Tag: ‘Anwalt’

Apadana Khodakarami – Der Fachanwalt für Strafrecht in Hamburg

29. März 2022 um 06:03 Uhr
Autor: PM-Ersteller

Der Strafrechtler verteidigt Mandantinnen und Mandanten in Hamburg und deutschlandweit.

Apadana Khodakarami ist seit 2007 Rechtsanwalt für Strafrecht in Hamburg in
eigener Kanzlei. Seit 2013 ist er Fachanwalt für Strafrecht und neben der
Verteidigung im allgemeinen Strafrecht bietet er seine Kenntnisse insbesondere
in den Bereichen des Arztstrafrechts, Wirtschaftsstrafrechts, Jugendstrafrechts,
Revisionsstrafrechts und bei Verfassungsbeschwerden an.

Strafverteidiger in Hamburg

Durch seine langjährige Erfahrung und spezialisierte Aus- und Weiterbildung zum
Fachanwalt für Strafrecht in Hamburg ist Apadana Khodakarami ein kompetenter
Ansprechpartner und Strafverteidiger in Hamburg im allgemeinen Strafrecht. Seit
2007 verteidigt er erfolgreich seine Mandantinnen und Mandanten bei Strafanzeigen, Haftbefehlen, Durchsuchungsbeschlüssen sowie drohenden oder vollzogenen
Beschlagnahmungen.

Seine Leidenschaft gilt dabei auch dem Jugendstrafrecht, wobei es ihm ein
persönliches Anliegen ist, Jugendlichen und Heranwachsenden kompetent zur
Seite zu stehen und sie als Strafverteidiger in Hamburg zu vertreten. Daneben
weist er jahrelange Erfahrung im Revisionsstrafrecht auf. Auch in Strafsachen vor
dem Bundesverfassungsgericht steht er seinen Mandanten zur Seite.

Fachanwalt Strafrecht Hamburg: Wirtschaftsstrafrecht

Fachanwalt Apadana Khodakarami hat jahrelange Erfahrung im
Wirtschaftsstrafrecht. In diesen Fachgebieten ist es besonders wichtig, über die
juristische Ausbildung hinaus, die wirtschaftlichen Zusammenhänge
vollumfänglich zu verstehen, um eine kompetente Strafverteidigung
umzusetzen.

Schwerpunkte im Wirtschaftsstrafrecht sind Verfahren wegen Betrug und
Untreue sowie die Verteidigung gegen Vorwürfe aus dem Korruptionsbereich.

Fachanwalt Strafrecht Hamburg: Arztstrafrecht und Medizinstrafrecht

Als einer der anerkanntesten Berufe in Deutschland bringt der Arztberuf auch
hohe Gefahren mit sich. Nicht selten geht es bei der Ausübung der Tätigkeit um
Menschenleben, zumindest aber um das hohe Gut der Gesundheit. Wenn eine
Behandlung nicht erfolgreich ist oder gar von Anfang an ein aussichtsloser Fall
vorlag, ist das für Patienten und Angehörige oft schwer verständlich. Dies kann
vor allem bei schwerwiegenden Folgen für den Patienten dazu führen, dass Klage
gegen den behandelnden Arzt erhoben wird, oft auch in Zusammenhang mit
einer Strafanzeige.

Daneben unterliegen Ärzte hohen Anforderungen an die Dokumentationspflicht
und die ärztliche Abrechnung. Auch bei Fehlern oder Ungenauigkeiten hierbei
droht nicht selten eine Strafanzeige. Bei Kooperationen mit Pharmaunternehmen
steht oftmals der Verdacht einer Straftat im Rahmen von Korruption im
Gesundheitswesen im Raum.

Die Strafverteidigung in solchen Fällen ist höchst komplex. Hier ist nicht nur
Fachwissen im allgemeinen Strafrecht erforderlich, sondern es darüber hinaus
wird ein medizinisches Grundverständnis vorausgesetzt.

Apadana Khodakarami – Rechtsanwalt für Strafrecht in Hamburg

Sitz der Kanzlei ist zentral gelegen am Ballindamm 3 in 20095 Hamburg.
Aufgrund der Konzentration auf die von ihm vertretenen Rechtsgebiete nimmt
Fachanwalt Khodakarami jedoch Mandate in der gesamten Bundesrepublik an. Er
ist erreichbar unter der Telefonnummer 040 38 67 40 15 oder über das
Kontaktformular auf seiner Website: https://www.straf-verteidigung-hamburg.de/kontakt/.

Verantwortlicher für diese Pressemitteilung:

Strafverteidiger Khodakarami
Herr Apadana Khodakarami
Ballindamm 3
20095 Hamburg
Deutschland

fon ..: 040 3867 4015
web ..: https://www.straf-verteidigung-hamburg.de
email : ak@rechtsanwalt-ak.de

Pressekontakt:

Strafverteidiger Khodakarami
Herr Apadana Khodakarami
Ballindamm 3
20095 Hamburg

fon ..: 040 3867 4015
web ..: https://www.straf-verteidigung-hamburg.de
email : ak@rechtsanwalt-ak.de

aus

Recht haben und Recht bekommen, gehört nicht immer zusammen.

10. Februar 2022 um 10:02 Uhr
Autor: PM-Ersteller

Recht und Gerechtigkeit verlieren immer mehr an Bedeutung – wie es scheint.

Dier Zeit schreitet voran und so auch die Weiterentwicklung, wir haben mehr Möglichkeiten, Hilfemaßnahmen, Einrichtungen etc. die bei Übergriffen, Gewalt, Diskriminierungen und sonstigem, was den Menschen, die Menschenrechte anbelangt helfen oder gar sichern soll. Doch ist es wirklich so?

Noch lange nicht. auch wenn es viele Fortschritte gab und auf eine solche Situation wird hiermit eingegangen – ein Bsp. von leider noch sehr vielen Ungerechtigkeiten, Diskriminierung etc.

Menschen bilden sich oft ein, weil sie eine Position im bspw. Vorstand, Gemeinde/-Stadtrat haben, Richter, Hauptoberkommissar, Ärzte usw. innehaben, sind sie etwas Besseres und hätten mehr Rechte. 

Daher kommt es auch immer noch so einfach vor, das unschuldige beschuldigt, bestraft werden und somit auch sehr viele Konsequenzen davontragen. So erlebt es aktuell auch eine junge Frau, die auf Grund ihrer schweren chronischen Erkrankungen bereits seit vielen Jahren berentet ist, samt Pflegegrad. Sie ist eine attraktive Frau, denn nur weil jemand krank und schwerbeschädigt ist, kann man dennoch Ausstrahlung haben und attraktiv sein. Doch hat sie dadurch Rechte? Normal würden wir alle sofort sagen – ja klar, warum denn nicht -. Es gibt noch immer Menschen, die andere als Lust, Sexobjekte ansehen und solange diese Menschen sich gegen all die Belästigungen, Nötigungen nicht aktiv wehren, ist für die Peiniger ja auch alles gut. Doch wehe, sie wollen den Teufelskreis durchbrechen, das ist oftmals schwer, weil dann solch Aussagen kommen wie „haben sie das Missverstanden, haben sie Signale gesendet, warum haben sie sich nicht eher dagegen gewährt, sagt sie das nur, weil sie daraus Profit / einen Nutzen schlagen will…..? usw.“ Besonders schwierig ist es, wenn sogar der eigene Anwalt sage „sie sind nun mal nicht Unscheinbar, daher erleben sie das von ihrem Vermieter und sicherlich nicht nur von ihm.

Es ist insbesondere schwierig, wenn die Übergriffigen Personen, die geschädigten zudem noch mit Aussagen einschüchtern, nötigen wie: „tue was ich sage, ansonsten…“ Genau das erlebt diese Frau gerade, nachdem sie sich nach 6 Jahren wehrte und nun unbegründet zwangsgeräumt wird. Wir alle wissen, wie lange eine Räumung von Mietnomaden dauert, doch hier wird in sehr kurzer Zeit eine immer zahlende Mieterin, mit der es keinerlei Mietprobleme gab Zwangsgeräumt. Das scheint daher zu funktionieren, da ihr Vermieter ein nachgerutschtes Mitglied des Stadtrates ist und der Vater seiner Verlobten zudem im Vorstand. Daher habe wohl auch die Meinung, dass er dadurch Sonderrechte habe, alles auch so durchbekomme und sich keiner mit ihm anlegen solle, oder schon sehe, was passiere. 12/21 trat eine neue Frau in das Leben der Mieterin und gemeinsam gingen sie gegen die Nötigungen mit einem klaren „Stopp“ vor und erleben seither den Horror.

Manche Vermieter meinen wohl, wenn sie ein Objekt vermieten, hätten sie ein Anrecht auf das Leben, ihrer Hobby´s, Intimsphäre ihrer Mieter. Der Vermieter kam oft bei der Mieterin vorbei, lästerte über weitere Mieter und deren Problemen und habe zugleich der Mieterin jedes Mal Avancen, ständig sexuelle Anspielungen gemacht. Dabei plauderte er wohl oft aus dem privaten, intimen Nähkästchen und seinen Sehnsüchten und den Absprachen mit seiner verstorbenen Frau. Seine Verlobte sei das ganze Gegenteil seiner verstorbenen und auch der Mieterin, weshalb er all ihre Shooting Bilder die teils auf ihrer HP sind, sehen wollte, da er es zu Hause nicht anschauen könne. Als sie auf all das nicht mehr einging, forderte er die Einstellung der HP und das er sie und die HP überwache werde oder selbst für dessen Einstellung sorge. Kurz darauf war diese irreparabel gehakt. All seine Handlungen hinterlassen natürlich Folgen. Die Mieterin um die es geht, ist eine öffentlich lebende Person, die sich zudem auch zum Wohle aller, ehrenamtlich engagiert und sich auch für Gleichstellung aller Menschen, sowie gegen Diskriminierung, Mobbing einsetzt. Doch nun wurde sie selbst zum Opfer dessen. Wo hätte es am Ende noch hingeführt, wäre sie auf all die weiteren Forderungen mit der Aussage „mach einfach, dann lachen wir alle am Ende darüber“ eingegangen?

Die Geschädigte schwieg dennoch weiterhin über den Hintergrund, warum ihr Vermieter Urplötzlich Sommer 2021 eine Räumungsklage gegen sie einreichte die nur auf Personenbezogenes wie eben bspw. ihre Internetpräsenz etc. basierte. Der Richter stimmte dieser irrelevanten Klage zu und es scheint, als habe er allen „Bitten“ zu dieser Klage folgegeleistet. Es wurde abermals auf die Position hingewiesen und dass man somit ihn bevorzugen solle etc. Ebenso wurden alle Belege, Beweise und Zeugen seitens der Geschädigten Mieterin ignoriert, ihr eigener Anwalt erhielt nicht einmal Akteneinsicht. Daher verwundert es auch nicht, das dieser Richter auch eine Versäumnisklage ausstellte, obwohl ein Attest vorlag und die Mieterin wegen Lebensgefahr sich in Behandlung des Krankenhauses befand. Die Mieterin wird also ohne jegliches Verschulden sofort Zwangsgeräumt und der Richter bestimmte zudem auch, das sie nun ihre Peiniger, den Vermieter und seinen befreundeten Anwalt, die zusammen Nacktaufnahmen der Mieterinnen machten, über die Sexuellen Praktiken, die eindeutig dessen Fantasien entspringen, öffentlich reden abermals in alle Räume lassen müsse. Hierbei somit gesamt 6 Personen zu Zeiten von COVID Vorschriften auf engen Raum sein sollen, was zuvor sogar die Polizei, Gesundheitsamt verneinten. Immerhin drohen sonst sofort Strafen, bei Missachtung der Regeln. Wie sich so ein Gericht, ein Anwalt als auch ein Vermieter der sich immer wieder darauf berufe wie gut und wichtig er sei, da er im Stadtrat ist, so verhalten kann, was wir durch wegschauen somit auch zulassen. Wir lassen zu, das Korruption funktioniert und eine kranke Frau, die Härtefall ist und sich immer für jeden, egal ob Mensch oder Tier einsetzt, sich hinten anstellt nun „rausfliegt“ Was mit ihrem Leben, ihrer Gesundheit ist und den aktuellen Behandlungen, auch das interessiert nicht, Hauptsache man hat sie Mundtot gemacht. Es darf ja nicht rauskommen, wie Menschen ihre Positionen Missbrauchen, oder gar weitere mit hineinziehen, wie sie Gelder unterschlagen, Rechnungen auf Kosten der Mieterin ausstellte die die Mieterin ebenso anstandslos trug. Oder dass der Herr eben gern mal Frauen „nachsteigt“. Viele denken, ihr Verhalten falle nicht auf, doch so ist es nicht und so wurde auch hier der Geschädigten von weiteren Vorfällen berichtet. Die Geschädigte ist nun natürlich ein Dorn im Auge, „muss weg“. Insbesondere nachdem ihr Anwalt niederschrieb, dass es deutlich ist, dass all die Handlungen seitens Vermieter erst erfolgten und der sexuelle Hintergrund sehr deutlich sei, seit die neue Partnerin in ihrem Leben sei. Die Mieterin war die Jahre über gut genug, als sie nicht widersprach, alles hinnahm, so auch auf eigene Kosten Reparaturen, wofür er ihr jedes Mal ein gemeinsames Essen versprach – was sie gar nicht wollte – Bereits vor Einzug gab es Absprachen zur Sanierungen die selbst 7 Jahre danach nicht erfolgten und meinte, sie könne es doch über ihre Pflegeleistungen alles selbst umsetzen. Das wäre ok, wenn die Mieterin eine Absicherung erhalten hätte, doch er habe gemeint, sie solle ihm vertrauen, er nutze sie schon nicht aus und nun schmeißt er sie raus!

Wollte er sich durch sie Gesund stoßen, nützliches und praktischen verbinden?
Was passiert mit der geschädigten, kranken Rentnerin? Sie wird nun aus ihrem immer bezahlten Mietsobjekt zwangsgeräumt und zwar bereits jetzt. Was ist mit ihrer schweren Erkrankung und den aktuellen Krankenhausaufenthalten nebst Eingriffen? Hierdurch ist ihr nicht einmal eine Objektsuche als auch Planung zum Umzug möglich, bevor man sie mit Gewaltandrohung und unter Einbehaltung ihres Hab und Gutes räumt! Was ist mit den Rechten und Regeln von Härtefällen? Warum lassen wir einander so etwas zu? Wie darf ein Anwalt so handeln und zugleich ein Gericht Fakten verschleiern, ignorieren und ein Urteil aussprechen, wie es gefordert wurde?

Wer sich weiterhin ans Gesetz hält, hat wohl gegen Bestechung, Korruption kaum eine Chance, wie es scheint. Mit einem Rechtsstaat und Gerechtigkeit hat das alles gar nichts zu tun, sondern nur damit, wer bezahlt bekommt Recht?

Ausführlicher finden sie den Bericht ebenso auf diesem Portal: https://www.prnews24.com/heisst-recht-haben-auch-recht-bekommen/271083/

Verantwortlicher für diese Pressemitteilung:

Presse für Jederman
Frau Shane Zoe Blue Baroness von Gleichen
Postfach 2127
68159 Mannheim
Deutschland

fon ..: 0176-29520761
web ..: https://presse.simdif.com
email : pr.fuer.jedermann@gmail.com

PR für Jedermann „Presse für Jedermann“
Unser Hauptsitz ist in Mannheim, allerdings arbeiten wir Freiberuflichen Journalisten und Reporter Bundesweit für PR für Jedermann. PR für Jedermann ist: von Newcomern für Newcomer von Profis für Profis von Begeisterten für Begeisterte sowie von und mit Begeisterung

Pressekontakt:

Presse für Jederman
Frau Shane Zoe Blue Baroness von Gleichen
Postfach 2127
68159 Mannheim

fon ..: 0176-29520761
web ..: http://presse.simdif.com
email : pr.fuer.jedermann@gmail.com

aus

Wie kann ein Betreuer als geeignet gelten, der sich schlimmer verhält, als der Mensch, der in Betreuung kam, weil er sein Leben allein nicht meistern kann?

Was sind die Aufgaben eines Betreuers, soll er die Menschen Unterstützung und versuchen das sie etwas selbstständiger werden, oder sie am besten lange ans System binden, um so seinen Verdienst zu sichern? Oder welche Bewandtnis hat es, seinen Betretreuten zu sagen, dass sie weder Schulden, noch Miete zahlen müssen und somit die Einsicht zur Übernahme der Verantwortung wieder zerstört. Wieso unternehmen die Betreuungsbehörden und auch Betreuungsgerichte bei fehlerhaften Betreuungsverhalten nichts, haben sie einen Nutzen davon? Gerade Gerichte müssen unparteiisch sein, was hier jedoch nicht der Fall ist, im Gegenteil, wie es scheint. Weitere Folgen sind somit für die Geschädigten unumgänglich, da sie keinerlei Hilfe bekommen.

Kurze Zusammenfassung zum Part 1
https://www.prnews24.com/im-zweifel-fuer-den-angeklagten-part1-der-5-teiligen-story/167436/

Wie der Staat bei Unrecht wegschaut, bzw. noch wissentlich dabei hilft und unterstützt Menschen in den Ruin zu stürzen, darum geht es in dieser derzeit 5 Teiligen Story. Man soll es kaum Glauben und es ist auch kaum zu glauben, doch das. was ich hier berichte, findet bundesweit sowie mehrfach statt. Menschen die ich befragte, was sie darüber denken und was sie denken, warum Betreuer so handeln kam, immer wieder die Aussage: „Ich kann mir vorstellen, dass diese Betreuer das deswegen Familien auseinander reißen / entzweien, um sich so unentbehrlich zu machen und somit weiter und weiter Geld zu verdienen

Kurze Zusammenfassung zum Teil 2
https://www.prnews24.com/im-zweifel-fuer-den-angeklagten-part-2-der-5-teiligen-story-ueber-unser-betreuungssystem-und-dessen-auswirkungen/168783/

Wir sind auf die Richtigkeit und korrekte Beurteilung von Gutachtern angewiesen und vertrauen ihnen. Durch sein wissentlich getürktes Gutachten war es bspw. Frau RA Sch. erst möglich, Frau A. sofort aus ihrem sicheren stabilen Wohnort zu entreißen, Frau RA Sch. hatte es auf die Art nun Tatsache geschafft, Frau A. aus ihrem Leben zu reißen. Hat sie ein Problem mit der Homosexualität? Das Ganze hat jedoch Folgen für Frau Q. und Frau A. denn Frau Q. erleidet immer mehr Demütigungen, Zerstörungen, Anklagen, Verluste und Frau A. erleidet mehr und mehr Schulden, verlor mehr und mehr ihr erreichtes, den Schutz, ihre Gesundung. Auch der Pressesprecher der Parte DiB, der beide Frauen genau kennt und um Hilfe seitens Frau A. gebeten wurde, erhielt keine Rückmeldung von der Richterin. Er bat höfflich um einen gemeinsamen Termin mit Frau Q. und erinnerte daran, dass Gerichte unparteiisch seien. Ebenso, dass sie alle Unterlagen prüfen mögen und Frau Q. samt Begleitung anhören mögen.

Im Zweifel für den Angeklagten – so heißt es, doch ist es wirklich so? Teil 3

Sämtlich befragte Personenkreise und selbst die Polizei hätten gemeint, das allein an Hand all der Unterlagen, der Zeugen und solcher Handlungen klar und deutlich erkennbar ist, was die Betreuerin alles tut und das ihr dringend das Handwerk gelegt werden muss, bevor ein noch größerer Schaden entsteht und auch weitere Menschenleben zerstört werden. Wie soll jedoch jemanden das Handwerk gelegt werden, wenn die Betreuungsbehörde Limburg Frau J und Chef Herr S., als auch das Bereuungsgericht Richterin M. hinter der von ihnen gegen den Willen der Betreuten ausgewählten Betreuerin Frau RA. Sch. stehen und somit all ihre Handlungen, ihre Lügen decken.

Wie kann ein Mensch als Betreuer geeignet sein, der nicht bereit ist den Kontakt zu seinen Betreuten zu suchen und anschließend keine der ihnen übertragenen Verpflichtungen übernimmt, wovon bspw. die Existenz abhängt.

Wie kann es sein, das sich ein fremder Mensch, der sich nicht einmal die Zeit und Mühe macht, die ihnen zur Verfügung gestellten Unterlagen über die Gesundheit, über alles bisher erfolgte usw. zu lesen, das sich dieser Mensch nach bereits einem Treffen von 30 min ein Urteil bildet und hierbei auch massive Falschangaben beim zuständigen Betreuungsgericht Weilburg dazu machte. Das die Betreute denunziert wird und über sie, ihr handeln, Leben Unwahrheiten angegeben wurden, worauf sich viele weitere gefolgten Handlungen auch stützten.

Betreuer müssen zum Wohle ihrer Betreuten handeln und nach ihren Wünschen, das ist hier auf keinem Fall erfolgt, denn nicht Grundlos stürzte die Betreute, wieder in ein psychisches Tief mit massiven Auswirkungen. Dabei hatte sie sich über die letzten Jahre durch ihre Partnerin, welche auch bis dato ihre Betreuerin war, immer mehr Gesundheitlich gefestigt und wurde immer stabiler, weshalb sie sie auch als Betreuerin zurückwünschte und knapp 1 Jahr dafür kämpfte, was die Weilburger Richterin immer Übergang. Kaum wurde ihre Partnerin aus dem Amt entlassen und von Frau RA S. übernommen, ging es Berg ab. Die inzwischen begonnene Übernahme der Eigenverantwortung und Verpflichtungen seitens Frau A. wurde wieder mehr und mehr schleifen gelassen. Aber gut, wenn einen der Betreuer mitteilt, „wozu wünschen sie einen Ratenplan, sie müssen keine Schulden zahlen, bei ihnen gibt es eh nichts zu holen etc.“. Ok, warum sollte dann auch ein Mensch, der nicht mit Geld umgehen kann und sich mit Rückzahlungen und Konsequenzen bisher nicht auseinandersetzte, dann auch Schulden begleichen. Dieser Mensch hatte endlich begriffen, dass ihr Handeln falsch war, ließ sich auf den Rückzahlungsplan den ihrer Partnerin / ehemals Betreuerin ausarbeitete ein, wollte Verantwortung übernehmen lernen und wünschte selbiges von ihrer neuen Betreuerin, doch diese erklärte ihr, dass es quatsch sei. So erklärte sie ihrer Betreuten auch, das sie sich nicht vertreten und zu wichtigen Terminen begleiten werde, obwohl genau das eines der Betreuungsgründe war und auch sowohl von Behörden, als auch Ärzten, Therapeuten gefordert wurde. Frau Sch. erledigte keinerlei Betreuungsverpflichtungen, stattdessen begann sie sie, bei der Behörde als auch bei der zuständigen Richterin schlecht zu reden. Frau A. hat lt- Unterlagen bei Gericht um eine Klinikeinweisung gebeten, da sie, bei all den Lügen ihrer Betreuerin selbst nicht mehr wußte was wahr ist und was nicht und Hilfe wünschte.

Wenn mir jemand erst über die eine Person negatives berichtet und kurz darauf alles revidiert anschließend selbiges über die Partnerin, würde ich spätestens dann Hellhörig werden und nachhaken. Bei all dem was hier bereits in nur 2 Monaten und nur 2 persönlichen Treffen passierte, wird dem ganzen die Krone ja erst noch aufgesetzt und ihre Betreute komplett manipuliert, seelisch missbraucht, benutzt. Dadurch hat die Betreute wohl vergessen, das sie es war, die ihre Partnerin bei der Bfa, der Polizei und einfach überall weiterhin als Betreuerin angab, weil sie nur in sie Vertrauen hatte und große Ängste vor Frau RA.Sch., so habe sie gesagt, „wer weiß, was Frau RA.Sch. jetzt wieder gegen mich umsetzt, wenn sie erfährt das ich eine Anzeige wegen Diebstahl erhalten habe etc.“ Ebenso wünschte Frau A. selbst in der besagten Woche von Frau J. der Betreuungsbehörde, das ihre Vollmacht für ihre Partnerin noch bestand / Wirkung hat, besagte Vollmacht ließ Frau RA. Sch. anschließend sofort revidieren, denn durch diese hätte die Partnerin sich zum Schutz ihrer Partnerin einsetzen können.

Die zuständige Richterin mit der Frau Q. 4 Jahre problemlos zusammen arbeite, wäre kühl und abweisend gewesen und habe sie „abgewimmelt“ als sie sich rechtfertigen und um ihr Recht bei ihr bat.

Selbst Ärzte so auch ihr bis dato Hausarzt Dr. G. habe gemeint, man solle ihn anrufen, bevor ein Fremder neuer Arzt Frau A. bescheinigt sie sei gesund und nur durch die Partnerschaft krank gemacht

Die Mutter habe sogar geschrieben, das sie schockiert über die Inkompetenz der aktuellen Betreuung sei und dadurch ihr krankes Kind gefährdet sei und somit auch weitere gefährdet. Frau A. habe sogar ihr Betreuungsakte politisch freigegeben und wollte als Fallbeispiel aufzeigen, was in der aktuellen Betreuungsverwaltung alles schiefläuft. Doch inzwischen fiel die einst einsichtige Hilfesuchende Betreute Frau A. wieder vollkommen in ihr komplett früheres Leben zurück, lügt permanent, um sich Vorteile zu verschaffen, übernimmt wieder keine Verantwortungen mehr für ihr Handeln, jegliches Handeln. So habe sich auf diesem Weg einen Schlafplatz bei ihrer einst Teilzeit Putzstelle dem Hessenkolleg an dem sie sich wie es hieß mit Angestellten und wohl auch Schutzbefohlenen abends treffe, in Swingerclubs gehe und vieles weiteres und das wird ermöglicht, durch das Geld, was ihre einst Partnerin erwirtschaftet hat.

Was sehr interessant und zugleich sehr erschreckend ist, ist das so viele Anwälte, Juristen meinten hiergegen müsse dringend vorgegangen werden, aber sobald sie erfuhren es ginge um eine Kollegin, lehnten sie jeweils wegen mangelnder Kapazitäten ab. Oder gaben an, dass der Ursprung Betreuung sei und nicht nur Zivil, Strafrechtlich und sie somit nicht der / die richtigen Ansprechpartner seien. 1 Anwalt habe den Fall übernommen, sich sehr über die Kollegin und ihr Verhalten aufgeregt, erklärt wie er vorgehen werde und dann nach 1nem Monat entschieden habe es doch nicht mehr zu übernehmen, er nicht der Richtige Ansprechpartner sei. Dies erlebte Frau Q. mit dem Frankfurter Anwalt einer renommierten Anwaltskanzlei, die ihr von einer Freundin empfohlen wurde.

Ich bin Herr Miquel Nolite Timere
Journalist bei „Presse für Jedermann“ / Shane Zoe Blue Baroness von Gleichen „Satire“ PR

Verantwortlicher für diese Pressemitteilung:

Presse für Jederman
Herr Miquel Nolite Timere
Postfach 1227
68159 Mannheim
Deutschland

fon ..: +49 6471/6297012
web ..: http://presse.simdif.com
email : pr.fuer.jedermann@gmail.com

Pressekontakt:

Presse für Jederman
Herr Miquel Nolite Timere
Postfach 1227
68159 Mannheim

fon ..: +49 6471/6297012
web ..: http://presse.simdif.com
email : pr.fuer.jedermann@gmail.com

aus